結論:とにかく軽い左右対称の無線マウスで、8,000Hzまで使い切りたいFPSプレイヤーに最有力
向いている人
- FPSで50g前後の超軽量マウスを使いたい人
- 8,000Hzの高ポーリングレートを活かせるPC環境がある人
- プロの使用率が高い定番形状を選びたい人
向いていない人
- 予算を1万円前後に抑えたい人(2万円台後半)
- MMOで多ボタンを使いたい人(ボタンは6個)
決める前に、比べておく
ゲーミングマウス12商品から
SNS・ランキングでの評判
プロ選手の使用デバイスを集計するProSettings.netでマウス使用率3位(9.87%、2,431人中240人)。YouTubeではてるしゃんのレビュー(約4.6万回再生)や理想ゲーミングCh(ゆゆゆん)のSUPERSTRIKEとの比較動画(約6.5万回再生)など、人気レビュアーが取り上げている。
出典:ProSettings.net(プロ使用マウス)・YouTube(てるしゃん)・YouTube(理想ゲーミングCh ゆゆゆん)カラーと見た目の評判
デザイン 4.0 / 5.0
Viperシリーズらしい低く細身の左右対称ボディで、ブラックとホワイトの2色
項目別スコア
各媒体の評価をもとに5段階で採点
点数の根拠を見る
- センサー精度 4.9
- Focus Pro 50K Gen-3センサーで最大50,000DPI・930IPS(メーカー)。GAMING CATは高いポーリングレートを重視するFPSプレイヤーにおすすめと評価し、プロ選手の使用率でも3位。Razer公式・GAMING CAT・ProSettings.net(プロ使用マウス)
- 軽さ 5.0
- 公称49g(ホワイトは50g)。区切り「〜55g」で5.0。Razer公式・GAMING CAT
- 持ちやすさ 4.4
- 軽量な左右対称形状(GAMING CAT)。形の詳しい評価は1媒体のみで、持ち方ごとの検証は見つからなかったため控えめにした。GAMING CAT
- 接続 4.8
- HyperSpeed Wireless Gen-2で最大8,000Hzのポーリングレートに対応(メーカー)。fpsjpはViper史上最速のeスポーツマウスとして紹介。Razer公式・fpsjp(Viper V4 Pro発表)
- 電池持ち 5.0
- 公称最大180時間(1,000Hz時)。8,000Hz時は最大45時間(GAMING CAT)。区切り「90h〜」で5.0。Razer公式・GAMING CAT
- 価格満足 3.5
- ソフマップ楽天店・価格.com最安とも26,980円で高価格帯。価格.comのレビューはまだ無く、割安感の評価は見つからない。価格.com・GAMING CAT
- デザイン 4.0
- ブラックとホワイトの2色展開(メーカー・fpsjp)。見た目を評価した媒体は見つからず暫定値。Razer公式・fpsjp(Viper V4 Pro発表)
評判の傾向
媒体を横断して多かった声
よく言われる良い点
- 49gの軽さに50KセンサーとHyperSpeed Gen-2(最大8,000Hz)を載せた最新世代Razer公式・GAMING CAT
- 1,000Hz時は公称最大180時間と電池持ちが長いRazer公式・GAMING CAT
- プロ選手の使用マウスで使用率3位(9.87%)と採用が多いProSettings.net(プロ使用マウス)
よく言われる不満点
- ラピッドトリガーには対応しないGAMING CAT
- 8,000Hzで使うと電池持ちは最大45時間まで短くなるGAMING CAT
主なスペック
| 接続 | 無線2.4GHz(HyperSpeed Gen-2)/有線USB-C |
|---|---|
| 重さ | 49g(ホワイト50g) |
| センサー | Focus Pro 50K Gen-3 |
| 最大DPI | 50,000 |
| ボタン数 | 6 |
| 電池持ち | 最大180時間(1,000Hz)/45時間(8,000Hz) |
| ポーリングレート | 最大8,000Hz |
同じRazerのゲーミングマウスとの違い
価格・点数は2026年9月30日時点
- RZ01-05120100-R3A1のほうが¥4,960安い
- 総合点はRZ01-05120100-R3A1が上(4.5対4.3)
- デザインはRZ01-05120100-R3A1が上(4.4対4.0)
- 持ちやすさはRZ01-05120100-R3A1が上(4.8対4.4)
| RZ01-05630100-R3A1 | RZ01-05120100-R3A1 | |
|---|---|---|
| 重さ | 49g(ホワイト50g) | 54g(ホワイトは55g) |
| 最大DPI | 50,000 | 35,000 |
| センサー | Focus Pro 50K Gen-3 | Focus Pro 35K(第2世代) |
| 電池持ち | 最大180時間(1,000Hz)/45時間(8,000Hz) | 最大95時間(充電式) |
- RZ01-05330100-R3A1のほうが¥2,000安い
- 総合点はほぼ同じ(4.3と4.4)
- 軽さはRZ01-05630100-R3A1が上(5.0対4.4)
| RZ01-05630100-R3A1 | RZ01-05330100-R3A1 | |
|---|---|---|
| 重さ | 49g(ホワイト50g) | 56g(ホワイト57g) |
| 最大DPI | 50,000 | 45,000 |
| センサー | Focus Pro 50K Gen-3 | Focus Pro 45K Gen-2 |
| 電池持ち | 最大180時間(1,000Hz)/45時間(8,000Hz) | 最大150時間(充電式) |
- RZ01-04630100-R3A1のほうが¥7,000安い
- 総合点はほぼ同じ(4.3と4.2)
- 軽さはRZ01-05630100-R3A1が上(5.0対4.4)
- 接続はRZ01-05630100-R3A1が上(4.8対4.3)
- センサー精度はRZ01-05630100-R3A1が上(4.9対4.5)
| RZ01-05630100-R3A1 | RZ01-04630100-R3A1 | |
|---|---|---|
| 重さ | 49g(ホワイト50g) | 63〜64g |
| 最大DPI | 50,000 | 30,000 |
| センサー | Focus Pro 50K Gen-3 | Focus Pro 30K |
| ボタン数 | 6 | 5 |
Razer Viper V4 Proのよくある質問
Razer Viper V4 Proの悪い口コミ・欠点は?
よく言われる不満点は「ラピッドトリガーには対応しない」「8,000Hzで使うと電池持ちは最大45時間まで短くなる」です。
Razer Viper V4 Proの評判は?
よく言われる良い点は「49gの軽さに50KセンサーとHyperSpeed Gen-2(最大8,000Hz)を載せた最新世代」「1,000Hz時は公称最大180時間と電池持ちが長い」「プロ選手の使用マウスで使用率3位(9.87%)と採用が多い」です。どれ買う?の総合スコアは4.3 / 5.0で、ゲーミングマウス12商品の中で5位です。
Razer Viper V4 Proはどんな人に向いている?
向いているのは「FPSで50g前後の超軽量マウスを使いたい人」「8,000Hzの高ポーリングレートを活かせるPC環境がある人」「プロの使用率が高い定番形状を選びたい人」。向いていないのは「予算を1万円前後に抑えたい人(2万円台後半)」「MMOで多ボタンを使いたい人(ボタンは6個)」です。
Razer Viper V4 Proは何色ある?
ブラック、ホワイトの2色です。見た目の評判は「Viperシリーズらしい低く細身の左右対称ボディで、ブラックとホワイトの2色」です。デザインの点数は4.0 / 5.0です。
Razer Viper V4 ProとRazer Viper V3 Proの違いは?
RZ01-05120100-R3A1のほうが¥4,960安い、総合点はRZ01-05120100-R3A1が上(4.5対4.3)、デザインはRZ01-05120100-R3A1が上(4.4対4.0)、持ちやすさはRZ01-05120100-R3A1が上(4.8対4.4)です。スペックは重さ(49g(ホワイト50g)/54g(ホワイトは55g))、最大DPI(50,000/35,000)が違います(RZ01-05630100-R3A1/RZ01-05120100-R3A1の順)。
Razer Viper V4 Proはどこで安く買える?
2026-10-01時点で楽天市場の価格は¥26,980でした。価格は変わるので、購入前にショップで確認してください。
評価の根拠
2026年9月30日時点
どれ買う? 集計明細
2026-10-01 確認Viper V4 Pro
レビュー記事・測定3件
YouTube動画2本
総合スコア4.3 / 5.0
- レビュー記事:GAMING CAT
- レビュー記事:fpsjp(Viper V4 Pro発表)
- レビュー記事:ProSettings.net(プロ使用マウス)
- 購入者レビュー:価格.com
- メーカー:Razer公式
- YouTube:YouTube(てるしゃん)
- YouTube:YouTube(理想ゲーミングCh ゆゆゆん)
スコアの付け方は評価の方法をご覧ください。