ASUS ・ S5406SAL-U5165W
Vivobook S14(S5406SAL・Core Ultra 5)
レビュー記事・動画など8件をもとに算出
結論:きれいな有機EL画面と、1日以上もつバッテリーを両立したい人の最有力
向いている人
- 充電器なしで1日中使いたい人
- 写真や動画をきれいな画面で見たい人
- USB-Aも含めて端子がそろったPCが欲しい人
向いていない人
- 明るい窓際や屋外でよく使う人(光沢画面の映り込み)
- 動画編集など重いマルチコア処理をしたい人
この商品が合わなかったら
モバイルノートPC15商品から
カラーと見た目の評判
デザイン 3.5 / 5.0
金属感のあるシンプルな見た目で、悪くはないが個性は控えめとの評価
項目別スコア
各媒体の評価をもとに5段階で採点
点数の根拠を見る
- 処理性能 4.0
- Core Ultra 5 226VでCinebench 2024マルチ609・R23マルチ9,940(Notebookcheck)。マルチ性能はAMD版より低いが日常用途には十分で、普段はほぼ無音とNotebookcheckやASCIIが評価。高負荷時は45dB(A)まで上がる。Notebookcheck・ASCII・PC Watch
- 電池持ち 5.0
- NotebookcheckのWi-Fi閲覧テスト(150nit)で約17時間(15h〜の区分で5.0)。the比較でも実測13時間35分と同誌最長クラス。Notebookcheck・the比較
- 軽さ 4.2
- 公称 約1.3kg(〜1.30kgの区分で4.2)。ASUS Store 楽天市場店
- 画面 4.2
- 14型1920×1200の有機EL。色が鮮やかで正確(DCI-P3相当を広くカバー)と複数媒体が高評価。一方で光沢で映り込みが強く、60Hzどまり、PWMのちらつきや文字の色にじみ(ペンタイル配列)の指摘もある。Notebookcheck・the比較・PCWorld
- キーボード 3.8
- キーの押し心地は快適でバックライト付きとの評価(Notebookcheck・PCWorld)。一方でthe比較はストロークが浅め・半角/全角やBackSpaceが小さいと指摘し、PCWorldはタッチパッドの表面がゴムっぽいとしている。Notebookcheck・PCWorld・the比較
- 作り・静かさ 3.8
- 金属ベースでたわみのないしっかりした作りと評価。普段の動作はほぼ無音。一方でスピーカーは低音がほとんどなく音が薄い、Webカメラは平凡との指摘。PCWorld・Notebookcheck
- 価格満足 3.9
- 有機ELと長いバッテリーをこの価格で得られる「手頃な価格」と評価される(the比較は旧モデルを高コスパと評価)。ただし楽天の公式店価格は17.98万円で、価格.com最安(ASUS Store 14.98万円)より高く、Officeは付かない。価格.comの満足度レビューはまだない。Notebookcheck・the比較・価格.com
- デザイン 3.5
- PCWorldは「当たり障りのない(bland)見た目」と評し、天板に指紋が付きやすいとしている。今回のクールシルバーの色についての媒体評価は見つからなかった。PCWorld
評判の傾向
媒体を横断して多かった声
よく言われる良い点
- Wi-Fi閲覧で約17時間もつ、トップクラスのバッテリーNotebookcheck・the比較・PCWorld
- 色が鮮やかな有機EL画面Notebookcheck・PCWorld・PC Watch
- 普段の作業ではファンがほぼ回らず静かNotebookcheck・ASCII
よく言われる不満点
- 光沢画面で映り込みが強く、60HzどまりNotebookcheck・PCWorld・the比較
- スピーカーの低音が弱く、音が薄いNotebookcheck・PCWorld
主なスペック
| OS | Windows 11 Home |
|---|---|
| CPU | インテル Core Ultra 5 226V |
| メモリ / SSD | 16GB(増設不可) / 512GB |
| 画面 | 14.0型 1920×1200 有機EL グレア 60Hz |
| 重さ | 約1.3kg |
| 電池(実測) | NotebookcheckのWi-Fi閲覧 約17時間(Core Ultra 5 226V・16GB機)/ メーカー公称 JEITA 3.0動画再生時 約13.0時間 |
| 端子 | Thunderbolt 4(USB-C)×2、USB-A(Gen1)×2、HDMI、ヘッドホン端子 |
| Office | なし(楽天ページの仕様にOffice記載なし) |
同じASUSのモバイルノートPCとの違い
価格・点数は2026年9月30日時点
- S5406SAL-U5165Wのほうが¥30,000安い
- 総合点はS5406SAL-U5165Wが上(4.0対3.7)
- 価格満足はS5406SAL-U5165Wが上(3.9対2.9)
- 画面はS5406SAL-U5165Wが上(4.2対3.4)
- 処理性能はS5406SAL-U5165Wが上(4.0対3.2)
| S5406SAL-U5165W | Zenbook SORA(UX3407QA・Snapdragon X) | |
|---|---|---|
| CPU | インテル Core Ultra 5 226V | Snapdragon X(8コア X1-26-100) |
| 画面 | 14.0型 1920×1200 有機EL グレア 60Hz | 14型 1920×1200 液晶(非光沢・60Hz) |
| 重さ | 約1.3kg | 約899g |
- S5406SAL-U5165Wのほうが¥70,000安い
- 総合点はほぼ同じ(4.0と4.1)
- キーボードはUX3405CA-TU7161BLWが上(4.3対3.8)
- デザインはUX3405CA-TU7161BLWが上(4.0対3.5)
- 価格満足はS5406SAL-U5165Wが上(3.9対3.5)
| S5406SAL-U5165W | UX3405CA-TU7161BLW | |
|---|---|---|
| CPU | インテル Core Ultra 5 226V | Core Ultra 7 255H |
| 重さ | 約1.3kg | 約1.28kg |
| Office | なし(楽天ページの仕様にOffice記載なし) | WPS Office 2 Standard Edition |
| メモリ / SSD | 16GB(増設不可) / 512GB | 16GB / 1TB |
ASUS Vivobook S14 S5406SALのよくある質問
ASUS Vivobook S14 S5406SALの悪い口コミ・欠点は?
よく言われる不満点は「光沢画面で映り込みが強く、60Hzどまり」「スピーカーの低音が弱く、音が薄い」です。
ASUS Vivobook S14 S5406SALの評判は?
よく言われる良い点は「Wi-Fi閲覧で約17時間もつ、トップクラスのバッテリー」「色が鮮やかな有機EL画面」「普段の作業ではファンがほぼ回らず静か」です。どれ買う?の総合スコアは4.0 / 5.0で、モバイルノートPC15商品の中で6位です。
ASUS Vivobook S14 S5406SALはどんな人に向いている?
向いているのは「充電器なしで1日中使いたい人」「写真や動画をきれいな画面で見たい人」「USB-Aも含めて端子がそろったPCが欲しい人」。向いていないのは「明るい窓際や屋外でよく使う人(光沢画面の映り込み)」「動画編集など重いマルチコア処理をしたい人」です。
ASUS Vivobook S14 S5406SALとASUS Zenbook SORA UX3407QAの違いは?
S5406SAL-U5165Wのほうが¥30,000安い、総合点はS5406SAL-U5165Wが上(4.0対3.7)、価格満足はS5406SAL-U5165Wが上(3.9対2.9)、画面はS5406SAL-U5165Wが上(4.2対3.4)、処理性能はS5406SAL-U5165Wが上(4.0対3.2)です。スペックはCPU(インテル Core Ultra 5 226V/Snapdragon X(8コア X1-26-100))、画面(14.0型 1920×1200 有機EL グレア 60Hz/14型 1920×1200 液晶(非光沢・60Hz))が違います(S5406SAL-U5165W/Zenbook SORA(UX3407QA・Snapdragon X)の順)。
ASUS Vivobook S14 S5406SALはどこで安く買える?
2026-10-01時点で楽天市場の価格は¥179,800でした。価格は変わるので、購入前にショップで確認してください。
評価の根拠
2026年9月30日時点
どれ買う? 集計明細
2026-10-01 確認Vivobook S14(S5406SAL・Core Ultra 5)
レビュー記事・測定5件
YouTube動画1本
総合スコア4.0 / 5.0
- レビュー記事:Notebookcheck
- レビュー記事:the比較
- レビュー記事:ASCII
- レビュー記事:PC Watch
- レビュー記事:PCWorld
- 購入者レビュー:価格.com
- YouTube:YouTube
- メーカー:ASUS Store 楽天市場店
スコアの付け方は評価の方法をご覧ください。