4.3総合 / 5.0 ・ 2位
¥17,600楽天の価格
PR購入リンクはアフィリエイト広告です
結論
点数はほぼ互角。値段の差(¥4,400)を重く見るならJBL Flip 7、それ以外は下の決め手で選べます。
価格はFlip 7が楽天 10/18、Charge 6が楽天 10/1時点。こんな人はどっち?をくわしく ↓
¥17,600楽天の価格
¥22,000楽天の価格
点数と価格の差から判定
総合点はほぼ同じです(4.3 対 4.3)。最安値はJBL Flip 7のほうが¥4,400安く買えます。項目別で差が大きいのは、電池持ち(JBL Charge 6が上)・持ち運び(JBL Flip 7が上)・価格満足(JBL Flip 7が上)です。
太字が上回っている側
| 項目 | JBL Flip 7 | JBL Charge 6 |
|---|---|---|
| 価格と総合点 | ||
| 最安値 | ¥17,600(楽天) | ¥22,000(楽天) |
| 総合 | 4.3 | 4.3 |
| 性能 | 4.4 | 4.6 |
| コスパ | 4.2 | 4.0 |
| 項目別スコア(5段階) | ||
| 音質 | 4.4 | 4.4 |
| 低音・迫力 | 4.4 | 4.6 |
| 電池持ち | 4.0 | 5.0 |
| 防水・丈夫さ | 5.0 | 5.0 |
| 持ち運び | 4.4 | 3.8 |
| 価格満足 | 4.2 | 3.8 |
| デザイン | 4.4 | 4.3 |
| 使う場面ごとの性能 | ||
| アウトドア | 4.6 | 4.7 |
| お風呂・キッチン | 4.7 | 4.5 |
| 部屋でじっくり | 4.4 | 4.5 |
| パーティー | 4.3 | 4.6 |
| 評判の集計 | ||
| 集計した購入者レビュー | 9件 | 1件 |
| 参考にした記事・動画など | 7件 | 5件 |
| カラー | 6色 | 7色 |
| 主なスペック | ||
| 連続再生 | 最大14時間(Playtime Boostで16時間) | 最大24時間(Playtime Boostで28時間) |
| 防水 | IP68 | IP68 |
| 重さ | 560g | 約990g |
| 出力 | 35W(25W+10W) | 40W(ウーファー30W+ツイーター10W) |
| コーデック・ステレオペア | SBC/AAC/LC3・Auracastで複数台連携 | SBC/AAC/LC3・複数台連携対応 |
| 充電端子 | USB Type-C(USB音声入力対応) | USB Type-C(カバーなし) |
点数は購入者レビュー・YouTube・専門メディアの評判をもとにした5段階です。付け方は評価の方法をご覧ください。
評判の集計に使った記事・動画など
どっちがいい?を項目別に
PR:購入リンクはアフィリエイト広告です。価格はJBL Flip 7が2026-10-18、JBL Charge 6が2026-10-01時点で、変わることがあります。