Anker ・ A8355

332 USB-C ハブ (5-in-1) A8355

Name: Anker 332 USB-C ハブ (5-in-1) A8355
Brand: Anker

USBハブ・ドッキングステーション 11商品中 総合10位

3.9総合 / 5.0

購入者レビュー17件と
レビュー記事・動画など6件をもとに算出

結論：定番のAnkerで、HDMIとUSBを少し増やせれば十分な人の最有力

向いている人

MacBookやiPadにHDMIとUSBを足したい人
50gの軽いハブを持ち歩きたい人
PCの色に合わせてハブの色を選びたい人

向いていない人

4Kモニターを60Hzで使いたい人（4K/30Hzまで）
30W・45Wなど小さい充電器でパススルー充電する人（ハブが15W使うため、PCへの給電が細くなる）

向いている人に当てはまるなら¥3,290楽天の価格・2026-10-03時点

楽天で価格・ポイントを見る Amazonで今の価格を見る

この商品が合わなかったら

USBハブ・ドッキングステーション11商品から

迷ったらこれ（USBハブ・ドッキングステーションの総合1位）Anker Nano ドッキングステーション (13-in-1, 着脱式USB-C ハブ) A83C3総合 4.4 ・楽天 ¥16,990

もっと安く済ませるならUGREEN Revodok USB-C ハブ 6-in-1 100W 45363楽天 ¥2,999（¥291安い）

性能をもっと上げるならUGREEN Revodok Pro 314 USB-C ドッキングステーション 55892性能 4.7（+1.1）・楽天 ¥26,990

見た目で選ぶならBelkin USB-C 11-in-1 Pro GaNドック（150W）デザイン 4.6 ・ 1色・楽天 ¥29,691 11商品のランキング・30秒診断USBハブ・ドッキングステーションを全部くらべる使う場面・予算で選び直せます

カラーと見た目の評判

デザイン 4.2 / 5.0

ブラック

グレー

ブルー

グリーン

ホワイト

厚さ約12mmの薄いスティック型で、黒・グレー・青・緑・白の5色から選べる

項目別スコア

各媒体の評価をもとに5段階で採点

端子の数・種類3.3

外部モニター出力3.0

給電4.3

データの速さ3.4

安定性・発熱4.0

価格満足4.4

デザイン4.2

点数の根拠を見る

端子の数・種類 3.3: HDMI、USB-A 5Gbps×2、USB-C 5Gbps×1、PD充電用USB-Cの5-in-1。SDカード・有線LANはない。Anker公式・しみまめブログ
外部モニター出力 3.0: HDMIは最大4K/30Hzの1画面（公式）。tkc-designは、10時間つなぎっぱなしでも映像は途切れなかったと報告。Anker公式・tkc-design
給電 4.3: パススルーは最大85W（100W充電器を使った場合）で、60〜99W区分の4.3。しみまめブログでは、ハブ自身が15W使うため30W充電器ではPCに12Wしか入らなかった。Anker公式・しみまめブログ
データの速さ 3.4: USB-A・USB-Cとも5Gbps（USB 3.2 Gen1）。10Gbpsのポートはない。Anker公式・マイベスト（Type-C対応USBハブ人気ランキング）
安定性・発熱 4.0: tkc-designは10時間の連続使用で映像が途切れず、高温にもならなかったと報告。価格.comの満足度は3.91（17人）。tkc-design・価格.com
価格満足 4.4: 楽天公式店で3,290円。マイベストのType-Cハブ人気ランキングで1位。楽天のレビューは4.37（127件）、価格.comは3.91（17人）。マイベスト（Type-C対応USBハブ人気ランキング）・楽天レビュー・価格.com
デザイン 4.2: 約50g・厚さ約12mmで軽く、tkc-designは「アルミボディのMacBookの横に置いても違和感がない」と評価。5色から選べる。tkc-design・しみまめブログ

評判の傾向

媒体を横断して多かった声

よく言われる良い点

約50gと軽く持ち歩きやすいしみまめブログ・tkc-design
最大85Wのパススルー充電Anker公式・しみまめブログ
長時間つなぎっぱなしでも映像が途切れず安定tkc-design

よく言われる不満点

HDMIは4K/30HzまでAnker公式・マイベスト（Type-C対応USBハブ人気ランキング）
ハブ自身が15W使うので、小さい充電器ではPCへの給電が足りない（30W充電器でPC側12W）しみまめブログ

主なスペック

接続	USB-C（ケーブル一体型・約19cm）
ポート構成	HDMI×1、USB-A 5Gbps×2、USB-C 5Gbps×1、USB-C PD充電×1
映像出力	HDMI 最大4K/30Hz（1画面）
給電	パススルー最大85W（100W充電器を使った場合）
データ速度	最大5Gbps
大きさ・重さ	約122×41×12mm・約50g

同じAnkerのUSBハブ・ドッキングステーションとの違い

価格・点数は2026年10月3日時点

A8355 と比べるとNano USB-C ハブ (7-in-1, 4K, HDMI) A83D2¥4,990 ・総合 4.0

A8355のほうが¥1,700安い
総合点はほぼ同じ（3.9と4.0）
外部モニター出力はA83D20A1が上（3.6対3.0）
端子の数・種類はA83D20A1が上（3.8対3.3）

	A8355	A83D20A1
映像出力	HDMI 最大4K/30Hz（1画面）	HDMI 最大4K/60Hz（1画面）
大きさ・重さ	約122×41×12mm・約50g	約131×37×12mm・約67g

A8355 と比べるとUSB-C ハブ (10-in-1, Dual Display) A83C2¥5,990 ・総合 4.0

A8355のほうが¥2,700安い
総合点はほぼ同じ（3.9と4.0）
端子の数・種類はA83C20A1が上（4.4対3.3）
デザインはA8355が上（4.2対3.8）
外部モニター出力はA83C20A1が上（3.4対3.0）

	A8355	A83C20A1
大きさ・重さ	約122×41×12mm・約50g	約127×54×13mm・約111g

A8355 と比べるとPowerExpand 8-in-1 USB-C PD 10Gbps データハブ A8383¥6,990 ・総合 4.2

A8355のほうが¥3,700安い
総合点はA83830A2が上（4.2対3.9）
データの速さはA83830A2が上（4.6対3.4）
端子の数・種類はA83830A2が上（4.2対3.3）
外部モニター出力はA83830A2が上（3.6対3.0）

	A8355	A83830A2
映像出力	HDMI 最大4K/30Hz（1画面）	HDMI 最大4K/60Hz（1画面）
データ速度	最大5Gbps	最大10Gbps
大きさ・重さ	約122×41×12mm・約50g	約121×55×15mm・約109g

Anker 332 USB-C ハブ A8355のよくある質問

Anker 332 USB-C ハブ A8355の悪い口コミ・欠点は？

よく言われる不満点は「HDMIは4K/30Hzまで」「ハブ自身が15W使うので、小さい充電器ではPCへの給電が足りない（30W充電器でPC側12W）」です。

Anker 332 USB-C ハブ A8355の評判は？

よく言われる良い点は「約50gと軽く持ち歩きやすい」「最大85Wのパススルー充電」「長時間つなぎっぱなしでも映像が途切れず安定」です。どれ買う？の総合スコアは3.9 / 5.0で、USBハブ・ドッキングステーション11商品の中で10位です。

Anker 332 USB-C ハブ A8355はどんな人に向いている？

向いているのは「MacBookやiPadにHDMIとUSBを足したい人」「50gの軽いハブを持ち歩きたい人」「PCの色に合わせてハブの色を選びたい人」。向いていないのは「4Kモニターを60Hzで使いたい人（4K/30Hzまで）」「30W・45Wなど小さい充電器でパススルー充電する人（ハブが15W使うため、PCへの給電が細くなる）」です。

Anker 332 USB-C ハブ A8355は何色ある？

ブラック、グレー、ブルー、グリーン、ホワイトの5色です。見た目の評判は「厚さ約12mmの薄いスティック型で、黒・グレー・青・緑・白の5色から選べる」です。デザインの点数は4.2 / 5.0です。

カラーを見る →

Anker 332 USB-C ハブ A8355とAnker Nano USB-C ハブ A83D2の違いは？

A8355のほうが¥1,700安い、総合点はほぼ同じ（3.9と4.0）、外部モニター出力はA83D20A1が上（3.6対3.0）、端子の数・種類はA83D20A1が上（3.8対3.3）です。スペックは映像出力（HDMI 最大4K/30Hz（1画面）／HDMI 最大4K/60Hz（1画面））、大きさ・重さ（約122×41×12mm・約50g／約131×37×12mm・約67g）が違います（A8355／A83D20A1の順）。

違いの一覧を見る →